找回密码
 点击注册
搜索
查看: 2017|回复: 0

中美科技冷战开打 中国总是被卡脖子怎么办?

[复制链接]
发表于 2020-9-16 10:01:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
中美科技冷战开打 中国总被“卡脖子”怎么办?


  国家主席习近上周五(11日)在北京主持召开科学家座谈会並发表重要讲话,就"十四五"时期中国科技事业发展听取意见。

  中央政法委旗下公众号"长安剑"撰文指,是次座谈会以中美博弈为议题背景,探讨科技创新的问题。习近平在是次会议上特别强调,要把原始创新能力提升摆在更加突出的位置,努力实现更多"从0到1"的突破。

  "卡脖子"源于基础理论研究跟不上

  科技创新对国家之重要是不言而喻的,回顾2018年美国以违反伊朗禁运令为由,封杀中兴,当时这间中国电讯业巨头一触即溃,高层承认面临灭顶之灾,最终被迫要缴交巨额"罚款"之余,还要接受美方派员监督。继而华为亦遭受美方步步进逼,唯因该公司于财政、技术与市场范畴均底子厚实力足,才未至于步上中兴后尘,但依然是处处受制肘,如自家设计的麒麟晶片便可能会"绝种"。

  有见及此,官媒特别点明"原始创新能力"这一用语,意在表示中国需要自力更生,核心技术不可以仰赖于人,否则下至企业员工生计,上至产业战略安全,均会在地缘政治动荡的局面之中,受到严重威胁以至命悬一线。

  按习近平的讲话,"原始创新能力"可以分为两方面,一为技术应用领域,农业方面有"很多种子大量依赖国外",工业方面则"一些关键核心技术受制于人","石油对外依存度达到70%以上"。二为基础科学理论领域,牵涉到技术应用缺失的根本原因:"我国面临的很多『卡脖子』技术问题,根子是基础理论研究跟不上,源头和底层的东西没有搞清楚。"

  "缺了甚么就研发甚么"思维不可取

  没有晶片就研发晶片?没有引擎就研发引擎?现实科研和经济运作当然没那么理想化和简单。首先科技这回事日新月异,经济体各自有相对优势,专攻特定范畴的产业,如果本国投入大量人力物力时间,只换来追得上对方三四年前的生产制式、十年前的产品标准,这无异于是以有涯追无涯,得物无所用,对于自身资源分配亦是不划算的。

  其次,四十年改革开放之所以成果惊人,引入西方科技和知识是不可或缺的因素,而美国正正执西方科研之牛耳。最理想的情况是,在中美科技完全脱钩之前,中国已经准备充足,致使华府根本无法以本伤人勒索威胁,可是时机这回事没可能尽如人意,即使中国数十年来急起直追,个别应用范畴如移动支付更青出于蓝,事实是到了脱钩迫近一刻仍多有缺漏,此时要亡羊补牢恐怕举步维艰。

  科研需要人才、市场和组织能力,评估成本效益和不断试错"交学费",所有条件都需要时间酝酿生成,然而美国攻势就近在眼前,远水又岂能救近火呢?更何况就中国的基础科学迄今仍是"站在巨人肩上",华为创办人任正非就直言:"过去的方针是砸钱,晶片光砸钱不行,要砸数学家、物理学家等。但又有多少人还在认真读书?"

  问题多箩箩又盘根错节,官媒便就此标示习近平的一句话:"越是面临封锁打压,越不能搞自我封闭、自我隔绝。"具体内容不算多,但大致方向是清晰的:"要逐步放开在我国境内设立国际科技组织、外籍科学家在我国科技学术组织任职,使我国成为全球科技开放合作的广阔舞台。"

  毕竟自力更生不等于自给自足,最有切肤之痛的任正非就表明:"光靠一个国家恐怕不行,虽然中国人才济济,但还是要全球寻找人才。完全依靠中国自主创新很难成功,为什么我们不能拥抱这个世界,依靠全球创新?"

  由此可见,如今中国或许最需要在国际上广交朋友,以抗衡美国的科技冷战,一则减省延续全球化优势以减省开发成本,二则有助于集中资源专攻必须掌握的核心技术,三则通过分工合作以提升开发"原始创新能力"的成效。国家"十四五"规划编制专家谘询委员会副主席林毅夫即表示:"绝大多数高新技术不光美国独有,我们可以从欧洲、日韩等发达国家进口,其他国家也没有理由为了维护美国的单边霸权而牺牲自己,不和中国进行贸易和交流。"

来源:香港01
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 点击注册

本版积分规则

QQ|Archiver|SiXiang.com 思乡思想

GMT+8, 2024-3-29 15:36

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表